民間借貸“羅生門(mén)”，警方介入調查！
時(shí)間：2020-12-08 來(lái)源：fzflxx.com 作者：cqw.cc 我要糾錯
“羅生門(mén)”原為日語(yǔ)，后借指事實(shí)與假象之別，事件當事人各執一詞，真假難辨。
2020年10月11日，一封題為《卷入“套路貸”旋渦的女記者》的實(shí)名舉報信在網(wǎng)絡(luò )引發(fā)關(guān)注，舉報人廖某因經(jīng)營(yíng)玻璃廠(chǎng)的丈夫李某陷入到了一起民間借貸“旋渦”，實(shí)名舉報放貸人李某聰組織“涉黑高利貸”。
一周后的10月18日，當事人李某聰也用類(lèi)似方式予以回擊，在網(wǎng)絡(luò )上發(fā)布了一則題為《21世紀再現現代版“農夫與蛇”故事》的回應聲明，稱(chēng)自己遭受了“莫須有”的誣告。
究竟是借貸人落入了借貸的陷阱，還是放貸人遭誣告，這起涉及金額逾800萬(wàn)元民間借貸糾紛，正上演著(zhù)一出“羅生門(mén)”。
丈夫辦廠(chǎng)借錢(qián)，妻子成“莫名”擔保人
2003年起，李某此前一直在河源經(jīng)營(yíng)一家鋼化玻璃廠(chǎng)，狀況良好。2011年，李某與在惠州工作的廖某結婚，并于2012年為擴大玻璃廠(chǎng)經(jīng)營(yíng)，與朋友一起在惠州投資辦了新廠(chǎng)。
只是，因資金周轉困難，在無(wú)法從銀行獲得貸款的情況下，李某找到了梅州同鄉李某聰，以民間借貸的形式，約定利息2.8分，借來(lái)了300萬(wàn)元的“救急錢(qián)”，扣除當月利息，實(shí)際收到借款291.6萬(wàn)元。
玻璃廠(chǎng)雖然解了“資金渴”，可負債經(jīng)營(yíng)的收入卻很難抵銷(xiāo)各項成本開(kāi)支，李某坦言，每月均準時(shí)還利息給李某聰，可迫于還本金的壓力，2013年7月，在李某聰的要求下，他被迫多次說(shuō)服妻子廖某，讓其成為了借款擔保人。
只不過(guò)，妻子廖某對于丈夫李某的300萬(wàn)借款事前毫不知情，且自己簽名成為擔保人的這筆借款也并非丈夫的那筆。
“借款協(xié)議約定：李某聰借款300萬(wàn)給我丈夫李某，但這筆借款竟然莫名其妙地指定深圳一家公司收取。”廖某稱(chēng)，根據銀行轉賬記錄，這筆300萬(wàn)資金是從惠州市步行街“城市節拍”服裝店的賬戶(hù)（工商登記顯示該服裝店聯(lián)系人即李某聰)，轉到深圳市油富實(shí)業(yè)發(fā)展油有限公司，而丈夫李某與深圳油富公司并沒(méi)有業(yè)務(wù)及債務(wù)關(guān)系，同時(shí)，這筆借款轉到深圳油富公司后也沒(méi)有給丈夫李某。
正是這份“莫名”的借款協(xié)議，讓廖某成為了擔保人，也讓李某聰有了之后在法院起訴廖某的依據，并訴請法院查封自己婚前購置的兩套房產(chǎn)。
“當時(shí)，我丈夫在另一個(gè)房間，三個(gè)壯漢圍著(zhù)我強迫簽字，如果不簽他們就不放我們走!”廖某回憶稱(chēng)，考慮到自己的人身安全，同時(shí)丈夫李某也的確借了300萬(wàn)，不得已便簽了字，并按對方指示舉起擔保協(xié)議書(shū)讓對方拍照留了底。
工廠(chǎng)被迫拍賣(mài)，陷“還不清”旋渦
丈夫為辦廠(chǎng)借錢(qián)，自己為其簽名擔保，擔保的卻不是丈夫借款的那筆？
令廖某更意想不到的是，因為這筆借款和擔保，夫妻二人落入到了“還不清”的旋渦。
2016年4月一天深夜，李某的家外傳來(lái)陣陣急促的踹門(mén)聲。開(kāi)門(mén)一看，原來(lái)是李某聰公司的3位員工到家追債，李某旋即被3人帶走。
第二天下午，廖某接到了丈夫李某的電話(huà)，讓自己趕去李某聰的公司，而擺在廖某面前的是一份金額為469.27萬(wàn)元的《對賬單與借款合同》。
“不簽字就別想走，還要去我們小區、單位搞臭我們……”廖某回憶，當時(shí)想到丈夫被拘禁了一夜，害怕對方再到家里恐嚇，只好又簽了字。
面對持續躥升的巨額欠款，李某夫婦已無(wú)力償還。
4個(gè)月后的8月3日，李某聰將李某和廖某夫婦告上了法庭，由惠城區法院一位法官組織調解，民事調解書(shū)上裁定：李某夫婦欠下了借款本金、利息合計約569萬(wàn)元。
“那份⺠事調解書(shū)是李某聰預先準備好的！”廖某稱(chēng)，調解結束不久，李某聰向法院申請查封了丈夫李某的住房、公司(工廠(chǎng))和自己的兩套婚前房產(chǎn)。
2018年2月，法院強制執行，拍賣(mài)了李某的住房及其玻璃廠(chǎng)的地皮、資產(chǎn)，拍賣(mài)后還款給李某聰約458萬(wàn)元。而此前，李某已支付了300多萬(wàn)利息，總計還款約800萬(wàn)元后，仍 欠款約175萬(wàn)元。
債務(wù)或存“貓膩”，四度調解未果
從為辦廠(chǎng)借款，到工廠(chǎng)、住房被拍賣(mài)仍有欠款未還，5年間，因為民間借貸，李某夫婦他們的生活經(jīng)歷了一番斷崖式的打擊，而事件的又一次發(fā)酵是在3年后。
“今天我實(shí)名舉報李某聰，身披多種光環(huán)，經(jīng)常用身份掩蓋一些違法犯罪活動(dòng)，組織‘涉黑高利貸’，喪失了人民代表為人民的基本表率……”
2020年10月11日，一封題為《卷入“套路貸”旋渦的女記者》的實(shí)名舉報信在網(wǎng)絡(luò )上傳播，實(shí)名舉報人正是廖某，她在發(fā)出舉報信的同時(shí)，還錄制了一段自述視頻，內容直指身為人大代表的李某聰組織“涉黑高利貸”。
按照廖某的自述，她本人從未向李某聰借過(guò)錢(qián)，讓她走上實(shí)名舉報這條路的，是自己被迫做了“虛假借條、虛假轉賬”的擔保人，且這還不清的債務(wù)中還存在“貓膩”。
2019年2月，當得知辦理他們民間借貸調解（2016年8月）的法官涉黑被捕后，回溯整個(gè)借貸、擔保簽名的過(guò)程，以及當時(shí)庭審調解的“不正常”情況，李某夫婦向公安機關(guān)報了案。
“公安部門(mén)傳訊了他們（李某聰及其公司工作人員），他們中有人承認了有一筆50萬(wàn)的借款已經(jīng)還清，但還在計算利息，還有61.4萬(wàn)那筆是偽造。”李某坦言，之前還有一筆他借的61.4萬(wàn)元借款實(shí)則是李某聰偽造了轉賬給自己的銀行流水，錢(qián)很快被轉入了李某聰公司幾名員工賬戶(hù)，因為，自己的這張銀行卡就在對方手里。
只是，對于李某夫婦的報案，公安部門(mén)調查的結果是“李某聰等人虛假訴訟，事實(shí)不清，證據不足，決定不予立案”，并采取了組織協(xié)商調解的方式處理，但從2019年10月至2020年9月期間組織的4次調解，均是無(wú)果告終。
網(wǎng)絡(luò )實(shí)名舉報，債主反擊稱(chēng)遭“誣陷”
報案、調解無(wú)果，債務(wù)還要持續，而作為擔保人，廖某的婚前房產(chǎn)也面臨被拍賣(mài)，無(wú)奈之下，廖某于10月11日在網(wǎng)絡(luò )發(fā)布了實(shí)名舉報李某聰的視頻和信息。
不過(guò)，一周后的10月18日，身為債主和當事人的李某聰，用同樣的方式發(fā)布了回應及嚴正聲明，在網(wǎng)絡(luò )公開(kāi)信中稱(chēng)自己遭到了蓄意誣告，而廖某的行為就是為了惡意逃債。
在聲明中，李某聰表示自己與李某夫婦的民間借貸往來(lái)，均是在雙方自愿的基礎上達成的，雙方簽署的借款合同、協(xié)議書(shū)等均是雙方的真實(shí)意思表達，并建立在真實(shí)借款的前提下，也不存在“脅迫、不知情、非法拘禁”等情形。
為了佐證聲明內容屬實(shí)，李某聰還在聲明中附上了有惠城區人民法院的民事調解書(shū)、調解協(xié)議書(shū)，以及針對廖某網(wǎng)絡(luò )實(shí)名舉報的報警回執。
“在公安機關(guān)依法作出不予立案的背景下，廖某極度擔心我向人民法院申請拍賣(mài)其名下房產(chǎn)清償債務(wù)，一方面通過(guò)微信和我說(shuō)好話(huà)，另一方面錄制視頻、準備文字材料對我實(shí)名舉報！”李某聰在網(wǎng)絡(luò )聲明中表示，其不僅要追究廖某損害名譽(yù)權的侵權責任，也已向公安機關(guān)報案，追究廖某誣告陷害的刑事責任。
對此，廖某稱(chēng)，自己于網(wǎng)絡(luò )發(fā)布實(shí)名舉報信息后，從2020年10月底到11月，惠州市掃黑除惡辦已約談自己做了多次筆錄，最近的一次筆錄時(shí)間長(cháng)達10個(gè)小時(shí)筆錄，與此同時(shí)，公安部門(mén)也做了幾次筆錄。
目前，針對這起在網(wǎng)絡(luò )上引起關(guān)注的民間借貸案，惠州市公安部門(mén)已成立了專(zhuān)案組開(kāi)展調查。
來(lái)源： https://c.m.163***/news/a/FT9CLFSU0514CCQB.html
標簽：
